值得一写 拍卖和转让期间的 IPTU 必须由投标人支付

财产拍卖通知中包含的规定，即拍卖投标人负责，即使在过度延迟授予占有的情况下也适用。 奥列格杜德科 由于债务人上诉，竞标者花了4年时间才取得该房产 基于这一理解，高等法院第二小组驳回了房产买方提出的特别上诉，买方现在将被迫向 IPTU 支付其无法行使对在 年购买的房产的占有期间的费用。拍卖。 该房产被拍卖，以偿还前房主所欠的债务。拍卖于年进行，但由于债务人上诉，拍卖函发出仅四年后财产就被转让。 拍卖公告指出，拍卖后的IPTU价值将由竞买人负责。后者则根据《国税法》第 130 条的解释，理解自己不应缴纳税款。 STJ 此事的报告引用了判例，根据判例，如果公开拍卖通知中明确提及这一点，则支付该房产的税收债务的责任由投标人承担。 “这种理解不值得纠正。



这是因为 第款中包含的规则并没有消除投标人在投标后对 IPTU 债务的责任，即使占有的相应征收是推迟”，法官解释道。 本案不会受到第一节将在重复上诉中确立关于拍卖财产出售前的税收债务责任人的论点的判决的影响。第二小组的投票结果是一致的。了分期付款对象的税金怎么办 这些都是极其直率的问题，但 对于债务人来说，答案是“是”，因为不可能使纳税人在分期付款计划中可能提出的任何问题成为一成不变的、不可触碰的、不可动摇的和税 手机号码列表 务上诉行政委员会发布的行政行为结合起来分析，则可以得出关于分摊的可能性的结论。费用不包括 为了提供理解基础，我们接下来对上述税收进行简单的个别分析。 关于所得税，其规则似乎与共享合同中的报销不相容，因为这些合同旨在重组集中公司最初预付的费用，而前者打算对增加的部分征税。







由于与费用分摊或费用分摊相关的资金流入具有费用报销的法律性质，因此不包含报酬的概念。从这个意义上讲，可以得出在范围内不适用的结论，也无需谈税收。 对于净利润的社会贡献，同样地，在成本分摊协议合同中似乎也没有出现其赚取利润的重要性。鉴于此且由于与IRPJ的相似性，因此不存在CSLL触发事件的发生。 就两者发生率的物质标准的核心构成必须从总收入的概念中寻找，并且必须被理解为公司股本增长的决定性和积极因素。也就是说，只有那些与法人实体收入构成相关的投入才能被视为收入，因此才应纳税。由于这种性质的收入不符合收入的概念，并且不构成法人实体的总收入，因此无论税制如何，似乎都不存在PIS和Cofins的影响偿还正在讨论的合同中进行的集中化的成本和开支。 权人的要求。债务人必须忍受以其财产来履行债务的情况。